Alex HiNT

Вот жеж а. А у меня вчера при возвращении из этих шушар треснула рама - так что фсё, прощай антиукрад. А завтра поеду туда на авте. А на чём же в пн ехать на работу...

Конкретно под мы я понимаю себя, уввп дрона, тараса, вобщем тех кто понимает чем оборачивается вроде такое логичное правило, а вовсе не абстрактное большинство. И самый простой и легкий спосов это сделать - убрать это правило, а никого ни к кому не приравнивать. Ведь до прошлого года этого пункта не было. И что неужто было хуже чем счас ?

Нет, мы хотим, чтобы правила были адекватны реальности и хотим их соблюдать. Поэтому и спорим тут. Если бы мы хотели срать на правила, то мы бы просто срали на них, молча.

А если бы правила не было то начали бы докапываться до бедняги как ехал, зачем давил, мог ли избежать. И да, если без свидетелей, то велосипедист в случае чего не факт что сможет доказать, что он шел. Водила скажет, что он ехал и всего делов.

И, судя по всему, ребенок не пострадал. Единственно, место какое-то странное. Это вроде какая-то набережная с ларьками , где все движутся как попало, а не нормальная пч.

А не пеший - резко ускориться (ну если он конечно не фиксер с передачей 3.0 ). При этом психологически бросить велосипед под машину и отскочить в другую сторону не так-то просто для большинства велосипедистов. О, ты наконец-то понял. Судьбоносный консенсус однако. В правилах помимо дебильных пунктов есть еще и другие, не дебильные, а весьма полезные. А рекомендации "не делать резких движений" на дороге даются всем участникам движения и пешим и вело и авто. Реального вреда от таких дебилов меньше, чем от таких же, но за рулем авты. А сейчас получается ситуация, которая провоцирует рост количества дебилов именно за рулем ипо, а ужос-ужос это конечно ролики из ютупа с очумелыми подростками на великах. Причем ты сам-то их внимательно смотрел ? Я вот там не заметил пешеходных переходов.

Там конкретные уродки сидели. Ситуация осложнялась тем, что я ехал по белградской один, т.к. успел проехать предыдущий светофор перед красным. Т.е. они считали, что дорога пуста и можно ехать, а какой-то велосипед - да он вообще должен пешком по переходу ходить. Нумер 3 просто тупила.

Да, но могут быть трудности с доказательной базой. Вопить на всю улицу недостаточно добавлено 4 минуты спустя Не находишь, что именно такие люди и пишут идиотские правила ?

Ха, вот прекращаю оффтоп. Сегодня вообще урожай идиот(ок) на автах. 3 штуки пытались тупо раздавить меня и все 3 на каких-то жипообразных машинах. 2 вместе на углу фучика тупо ехали налево когда я ехал на свой зеленый по белградской при этом еще что-то орали. А нумер 3, повернув как обычно налево с белградской под мост из правогй полосы, (что запрещено знаками) пыталась таранить поребрик у которого, (как это удивительно - у поребрика велосипедист едет ) ехал я. Потом видимо заглохла всё-таки, так как ей начали сигналить,но я уже уехал и не видел.

Вот чтобы бремя доказательства лежало на на том, кто управляет заведомо более крепком металлическим устройством (в котором для облегчения еще и регистратор часто имеется) и должны быть простые правила по умолчанию дающие преимущество (весьма сомнительное, кстати, т.к. увечья то останутся и очко у нормального человека и так играть будет) тому, кто доказать как правило ничего не сможет. А "вылетунам" все эти правила до лампочки, можно писать что угодно.

Потому что если ты влетишь в бочину не уступившей тебе машины то тоже будешь виноват, хоть на авте, хоть на вело, хоть пешком. Вообще странный вопрос от водителя.

А от выбегающего школьника увернемся ? Влетишь в бочину - ты виноват. Дебилы, управляющие ипо точно такие же дебилы. Только они убивают как правило не себя, а других. Насчет скорости - ну поедь со скоростью больше 40 по будапештской от славы к бела куна, например, хоть на машине, хоть на вело.

Да тут навалом тех, кто поддержит.

Хуже не будет в любом случае. А также можешь спросить местных дартаньянов, готовы ли они хотя бы её подписать "для веса". Я подпишу, если что. добавлено 1 минуту спустя + много.

Казалось бы чего проще - велосипед "уе" в авту - виноват велосипед , авта наехала на велосипед - виновата авта. Пешеход лыжной палкой в глаз водятлу - виноват пешеход. Правила пишутся в расчете на большинство "нормальных" людей, а не на кучку "одичалого народа", который сам всегда найдет как ему самоубиться.

Вот это всё объясняет. Бойтесть старушек за рулем. Тут есть тема про про проспект славы. И хоть на велосипеде, хоть рядом, хоть под ним, хоть вдоль дороги, хоть поперек. Давила, я думаю, не специально, просто "так получилось".

Да как ты посмел вообще усомниться в правильности правил ? Ой разберутся с тобой... Тут сами велосипедисты готовы добровольно подставить не только вторую щеку.

Если снимут знак автомагистрали, то по дамбе нормально. На, скажем, софийской улице раскатают еще вероятнее, чем там. А еще здесь полно трололо и дартаньянов.

На дамбе аутомагистраль.

Это вы предложили ему аскорутин. Если он будет его принимать то может скорее усугубить свое состояние, чем вылечиться.

Если там почитать еще, то он противопоказан при повышенной свертываемости крови, что в переводе на обычный язык значит что он способствует ее загущению.

Аскорутин - приятные дешевые таблетки - можно вместо конфет есть. Только они, кмк, загущают кровь - способствуют заживлению всяких ран и т.п., но не факт, что в случае проблем с протеканием крови ее надо загущать, скорее наоборот. Невролог сосуды тоже вряд ли вылечит.

Вот так и приходит старость.

Где территориально ? Опять север небось ?

Интересно колесо с динамой. Она работает ? Также фото обода.